Diplo procesado de distribuir pornografía de venganza: Crónica CINEINFO12

Una MilkhaDecember 7, 2023


Un noticia policial En agosto, una mujer presentó una demanda en presencia de el Área de Policía de Los Ángeles contra Diplo, acusándolo de distribuir fotografías de ella desnuda sin su consentimiento. Horca informes. Según el medio, la policía de Los Ángeles presentó su caso a la oficina del fiscal de la ciudad de Los Ángeles en noviembre y está bajo revisión.

La mujer, identificada como Shelly Auguste, ha estado envuelta en una batalla procesal con el intérprete desde 2020, y anteriormente afirmó que Diplo (nombre existente Thomas Wesley Pentz) grabó y distribuyó videos sexualmente explícitos de ella sin su permiso y, a sabiendas, dándole un Infección transmitida sexualmente.

En su nuevo caso, Auguste está demandando al megaproductor por ataque sexual, violencia de productos, intrusión intencional en asuntos privados, ataque, ataque, difamación, imposición intencional de angustia emocional y fraude, así como por violación de la Ley de Derechos Civiles Ralph y violación de la Ley de Derechos Civiles Tom Bane. Actualmente está previsto un cordura civil para abril de 2024.

Un abogado de Diplo no respondió de inmediato a Piedra rodante’solicitud de comentarios el miércoles, pero su abogado, Bryan J. Freedman, dijo Horca eso “[f]Durante más de tres abriles, Shelly Auguste ha estado orquestando una campaña de difamación contra Wes, y esto es más de lo mismo”. Freedman añadió: “Ahora la señora Auguste vuelve a hacerlo. Pero Wes se defenderá y, tal como lo ha hecho cada vez que la Sra. Auguste lo difamó, acosó y atacó a él y a su clan, ganará”.

Auguste solicitó una orden de restricción contra Diplo en 2020, acusándolo de distribuir imágenes de ella de “pornografía de venganza” para supuestamente “humillarla y asustar a otras mujeres para que no se presenten”. En octubre de ese año, afirmó que Diplo había contratado a un investigador privado a posteriori de que uno y otro tuvieron una discusión. “El investigador privado me dijo que conocía mi dirección, conocía la dirección de mis padres, conocía mi ocupación de trabajo y el ocupación de trabajo de mis padres”, alegó en un hilo de Twitter. “Tómelo como pueda, pero la mayoría de la familia lo tomará como una amenaza”.

Diplo negó sus acusaciones iniciales en una publicación de Instagram en octubre de 2021. “Ella era una fan mía obsesionada y a posteriori de que renuncié a todo contacto con ella, parece que su único propósito en la vida ha sido perturbar mi trabajo, mi negocio, estrechar. “A mí y a mis amigos cercanos me atacan y amenazan a mi clan”, escribió en ese momento.

En enero de 2021, Diplo y Auguste firmaron un acuerdo de doble orden de restricción para no menospreciarse mutuamente, según Horca. Desde entonces, uno y otro han presentado demandas contrapuestas: Diplo acusó a Auguste de espiar, invadir y distribuir materiales privados en abril de 2021; Auguste denunció ataque sexual, violencia de productos y más contra el productor junio de 2021.

Otra mujer presentó una demanda contra Diplo en julio de 2021, alegando que en la fiesta posterior, él la invitó a su habitación y le dijo que no podía irse sin realizar actos sexuales con él. Alegó que tras concluir que no tenía forma de escapar, accedió a las supuestas exigencias del intérprete. Además alegó que Diplo pudo suceder filmado el incidente sin su consentimiento. Una semana a posteriori, la demanda fue desestimada.

A Auguste se le concedió una nueva orden de restricción temporal contra Diplo el 18 de septiembre, y en octubre, un mediador extendió la orden de restricción temporal de Auguste hasta diciembre de 2023, según Horca.

Tendencias

“Creo que es hora de que la industria de la música deje de permitir el despotismo perpetuo que ocurre”, dijo Auguste en un comunicado a Piedra rodante. “Me han silenciado durante demasiado tiempo. Espero que con esta orden de restricción finalmente pueda obtener paz y protección. Espero que con la investigación criminal el sistema de conciencia acierte esta vez”.

Aunque Diple solicitó su propia orden de restricción temporal el 24 de agosto, su ofrecimiento fue denegada y el Tribunal Superior de California declaró en su osadía que “[t]No hay suficientes hechos articulables de acoso alegados en esta Petición para razonar la emanación de órdenes temporales de emergencia por parte del Tribunal”.

Categories

Leave a comment

Name *
Add a display name
Email *
Your email address will not be published