Los expertos además han pedido claridad sobre si dichas aplicaciones serán reguladas por el Tarea de Información y Radiodifusión (MIB), el Área de Telecomunicaciones (DoT) o, en algunos casos, el Tarea de Electrónica y Tecnología de la Información (MeitY). La regulación por parte de múltiples organizaciones gubernamentales puede aumentar su carga de cumplimiento.
Mejore su destreza tecnológica con cursos de habilidades de detención valencia
| Ofreciendo universidad | Curso | Sitio web |
|---|---|---|
| IIT Delhi | Software de certificación IITD en ciencia de datos y formación espontáneo | Invitado |
| Escuela de Negocios de la India | Certificado Profesional ISB en Dirección de Productos | Invitado |
| IIM Kozhikode | Software de Reincorporación Dirección IIMK | Invitado |
Pritha Jha, socia del oficina de abogados Pioneer Permitido, dijo que las regulaciones y los reguladores deben tener cuidado al concretar los OTT de radiodifusión frente a los OTT de comunicación. Por ejemplo, un Netflix frente a un WhatsApp.
WhatsApp, Telegram Messenger y Signal Private Messenger, de propiedad meta, no respondieron a las consultas de ET sobre el tesina de ley. Las plataformas de transporte instantánea ofrecen servicios para transmitir mensajes audiovisuales a varios usuarios a la vez, a través de Canales de WhatsApp, Canales de Telegram o grupos de Signal. Los usuarios además pueden pegar varios usuarios a la vez a una emplazamiento donde se lleva a límite la comunicación audiovisual.
Lea además | MIB traerá parte digitales y OTT según el tesina de ley (regulación) de servicios de radiodifusión propuesto para 2023
Según el tesina de ley, la radiodifusión se define como la transmisión de uno a varios de programas de audio, visuales o audiovisuales utilizando una red de radiodifusión, destinados a ser recibidos o puestos a disposición para su visualización por el notorio en normal o por suscriptores de la red de radiodifusión. , según el caso puede ser.
Descubre las historias de tu interés
“Lo preparatorio pintaría a todos con el mismo pincel. Entonces, ¿quién tiene en realidad la intención de regular qué?” cuestionó. Adicionalmente, el enfoque del tesina de ley para regular los servicios OTT bajo el mismo entorno que la radiodifusión tradicional es problemático, dijo a ET Bharat Chugh, abogado en la Corte Suprema y ex enjuiciador.
Pasa por detención por completo las diferencias básicas entre la naturaleza de estas plataformas, lo que potencialmente genera desafíos financieros y de cumplimiento y una pérdida de opciones para el espectador, dijo.
La propuesta del tesina de ley de una estructura regulatoria de tres niveles, similar a las polémicas Reglas de TI de 2021, carece de respaldo admitido y ha enfrentado desafíos legales, lo que genera dudas sobre su constitucionalidad, dijo.
Kazim Rizvi, fundador del comunidad de expertos en políticas The Dialogue, dijo que el tesina de ley potencialmente extiende las reglas de transmisión tradicionales a las plataformas digitales.
Esto plantea cuestiones críticas sobre la viabilidad y la indigencia de un enfoque regulatorio uniforme para distintos medios como OTT y la televisión tradicional.
Ranjana Adhikari, socia de la firma admitido IndusLaw, dijo que en un momento en que el gobierno ha abogado activamente por una regulación ligera como una forma de avanzar para las plataformas basadas en tecnología, el tesina de ley tiene aspectos que dan un paso a espaldas y proponen una regulación más estricta para OTT.
La televisión tradicional funciona según un maniquí “push” en el que el contenido se transmite y se consume pasivamente, explicó Rizvi. Este maniquí push se caracteriza por su programación directo y programada.
“Es un enfoque único en el que la emisora controla qué contenido está acondicionado y cuándo, limitando la agencia del espectador”, dijo.
Por otro costado, los servicios de transmisión digital operan según el maniquí pull, que permite a los espectadores designar, permitiéndoles preferir su experiencia de visualización en función de sus preferencias e intereses personales.
