Este sitio web rastreó los crímenes de odio en la India. Luego el gobierno lo desconectó CINEINFO12

Amina TrisnaFebruary 12, 2024


Hindutva Watch, con sus más de 79.000 seguidores en X y su documentación casi diaria de disturbios, violencia y casos de políticos del BJP soltar retórica antimusulmana contribuye poco a acrecentar la imagen del partido. Los casos documentados por Hindutva Watch además van en contra de la imagen de un confederado de Estados Unidos comprometido con la “albedrío, la democracia, los derechos humanos, la inclusión, el pluralismo y la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos”, como se indica en una afirmación conjunta publicada durante la visitante de Modi a Estados Unidos en junio de 2023. proclamado.

Y Chima dice que ahora mismo, ayer de que comience la temporada oficial de campaña en India, es un momento crítico para controlar el ecosistema de información. Una vez que las elecciones comiencen en serio, será más difícil para los funcionarios gubernamentales que trabajan para el poder ejecutante emitir órdenes de incomunicación sin violar posiblemente el código electoral del país.

“Estamos preocupados por la señal que están tratando de despachar a las plataformas tecnológicas, de que se alcahuetería de personas que el gobierno no quiere tener en la web”, dice. “Desde ahora hasta finales de febrero, es el momento en el que el gobierno enviará tantos mensajes como pueda utilizando este tipo de herramientas”.

Mishi Choudhary, abogado y asesor genérico de Virtu y ex director justo del Software Freedom Law Center, dice que las leyes en torno a estas órdenes de incomunicación son particularmente insidiosas porque el gobierno no está obligado a explicar qué pasa con un sitio web, una cuenta o un fragmento de El contenido es peligroso o infractor, lo que dificulta que las plataformas, los ISP o los usuarios lo rechacen.

“Se les deja a oscuras para descubrir qué está pasando en realidad”, dice. Y aunque deben emitirse a través de los tribunales, los sitios web o los usuarios bloqueados “nunca reciben una audiencia”.

“Las órdenes las emiten íntegramente funcionarios del Poder Ejecutante. No hay controles independientes”, afirma Chima. “Son los funcionarios quienes deciden si las órdenes deben ejecutarse y sus funcionarios quienes luego revisan sus propias órdenes. Ni siquiera se pueden obtener copias de los datos de las órdenes mismas, de las órdenes de incomunicación, porque el gobierno afirma que son confidenciales”.

Y para las plataformas, resistirse a estas órdenes de aniquilación puede resultar complicado, si no impracticable, especialmente en un país tan poblado: India es el tercer mercado más alto de X, con unos 30 millones de usuarios. En 2021, cuando miles de agricultores protestaron por las nuevas leyes agrícolas, MeitY emitió cientos de órdenes de incomunicación a X y luego a Twitter. La plataforma impugnó varias de las órdenes en presencia de los tribunales, argumentando que muchas de las órdenes de incomunicación no cumplían con los propios estándares del gobierno para la aniquilación. Pero en julio de 2023, el caso fue desestimado y se impuso una multa de 61.000 dólares a la empresa por no ejecutar los desmantelamientos con la suficiente prontitud.

India además tiene lo que muchos expertos denominan “leyes de toma de rehenes”, que exigen que las plataformas designen a un representante justo en el país que pueda ser considerado responsable, o incluso arrestado, si una plataforma no cumple con las órdenes gubernamentales. Posteriormente de que Elon Musk se hiciera cargo de X en octubre de 2022, despidió a la gran mayoría del personal de políticas, confianza y seguridad que normalmente interactuaría con grupos de la sociedad civil como Hindutva Watch o Access Now para alertarlos sobre el incomunicación de órdenes, lo que hizo aún más difícil discernir lo que en realidad está sucediendo.





Source link

Categories

Leave a comment

Name *
Add a display name
Email *
Your email address will not be published