Imágenes satelitales apuntan a ataques israelíes indiscriminados contra instalaciones de atención médica en Lazada CINEINFO12

Amina TrisnaFebruary 13, 2024


El derecho internacional humanitario prohíbe los ataques a hospitales e instalaciones de atención de sanidad, o contra pacientes, médicos y sus medios de transporte, durante un conflicto. Un centro de sanidad puede perder su status de protección si se utiliza para “cometer actos perjudiciales para el enemigo”, según el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).

“Los hospitales tienen un status de protección exclusivo según las Convenciones de Ginebra y el derecho de los conflictos armados”, dice Nathaniel Raymond, investigador de derechos humanos y coautor del estudio. “Para atacar intencionalmente un hospital, el protocolo requerido es el más restrictivo para cualquier tipo de infraestructura civil. Una parte armada en un conflicto debe comprobar de que se notifique al hospital que ha perdido su status de protección y se deben hacer esfuerzos para certificar la deposición de esas instalaciones antaño de cualquier ataque cinético. Eso es lo que exige la ley”.

En una extensa respuesta a las preguntas de WIRED sobre qué medidas ha tomado para evitar daños a las instalaciones de atención médica, las FDI defendieron sus operaciones militares. “Una característica central de la organización de Hamás es la explotación de estructuras civiles con fines terroristas”, dice un portavoz de las FDI. “Es en este contexto de explotación generalizada de instalaciones médicas e inteligencia que indica su conocimiento e incluso billete en actividades terroristas que Israel ha detenido e interrogado a personas en Lazada, incluido el personal médico. Reiteramos que las personas que no hayan estado involucradas en actividades terroristas son liberadas posteriormente de ser interrogadas”.

Las FDI han alegado que Hamás estaba operando desde túneles debajo de Al-Shifa, el hospital más prócer de Lazada, convirtiéndolo así en un objetivo lícito. Las fuerzas de las FDI asaltaron el hospital el 15 de noviembre. No se ha demostrado que los túneles hayan tenido una función marcial, y la legitimidad de esa operación marcial de las FDI sigue en disputa.

Incluso en los casos en que el ejército ha aplicado las estructuras civiles, se paciencia que los combatientes ejerzan lo que el DIH denomina “proporcionalidad” y “precaución”, lo que significa que cualquier ataque debe realizarse de forma que los daños civiles no superen el beneficio marcial. “Esto no significa que haya autonomía para atacar”, dijo Cordula Droege, directora jurídica del CICR, en un vídeo del CICR publicado el 2 de noviembre en X. “La parte en conflicto tiene que hacer todo lo posible para evitar o al menos minimizar el daño a pacientes y personal médico”.

Aunque la destrucción de las instalaciones de atención médica en Lazada es mucho más extensa, la OMS incluso registró “33 ataques a la atención médica en Israel durante los violentos acontecimientos del 7 de octubre”. La OMS advirtió a Hamás e Israel que recordaran “su obligación, según el derecho internacional humanitario, de respetar la bondad de las instalaciones sanitarias y protegerlas activamente”. Una comisión independiente del Consejo de Derechos Humanos de la ONU incluso dice que está “recopilando y preservando pruebas de los crímenes de enfrentamiento cometidos por todas las partes desde el 7 de octubre de 2023”.

Las implicaciones para el sistema de sanidad de Lazada han sido desastrosas. Incluso en las primeras semanas del conflicto, los médicos advirtieron que los hospitales se estaban quedando sin espacio para tratar a los heridos y funcionaban sin ataque a anestésicos ni siquiera a agua potable. Los hospitales y el sistema de atención médica incluso han sufrido una destrucción continua. El 3 de enero, la OMS estimó que sólo 13 de los 36 hospitales de Lazada seguían operativos. La OMS incluso dice que los casos de enfermedades en Lazada se han disparado a medida que el ataque a la atención médica, los alimentos y el agua potable se ha desplomado.

Poole dice que paciencia que la investigación conduzca a más investigaciones para “determinar si los complejos médicos recibieron o no los principios de distinción, proporcionalidad y precaución que los protegen a través del DIH” durante el transcurso del conflicto.

“Si en este conflicto se respetara el principio de distinción, habría una marcada diferencia en nuestros hallazgos entre infraestructura protegida exclusivo (en este caso, instalaciones de sanidad) e infraestructura no relacionada con instalaciones de sanidad”, dice Raymond. “Lo que encontramos en cambio es que no hay diferencia”.

Modernización: 12/02/2024, 8:40 am ET para aclarar la descripción del material satelital en el que los investigadores basaron su estudio.



Source link

Categories

Leave a comment

Name *
Add a display name
Email *
Your email address will not be published