La apelación de la orden de silencio de Trump enfrenta una recibimiento escéptica en un tribunal de EE. UU. CINEINFO12

El abogado de Trump argumenta que la orden viola la franqueza de expresión, mientras que los jueces dicen que su retórica podría amenazar la integridad de su próximo sumario.

Los jueces de los tribunales de apelaciones de Estados Unidos han mostrado incredulidad alrededor de el intento de Donald Trump de revocar una orden de silencio impuesta al expresidente en un caso penal federal en el que se le acusa de intentar revertir ilegalmente su derrota electoral de 2020.

Prohíbe a Trump difamar públicamente a cualquier fiscal, declarante potencial o empleado legal involucrado en el caso.

El abogado de Trump, D. John Sauer, argumentó el lunes que la orden viola el derecho a la franqueza de expresión de la Primera Perfeccionamiento de la Constitución de Estados Unidos, mientras que los jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia preguntaron si la retórica acusada de Trump amenazaría la integridad de su próximo sumario.

“No le oigo dar ninguna importancia a los intereses en un sumario encajado”, dijo la jueza Cornelia Pillard a Sauer.

Pillard es uno de los tres jueces que escucharon la apelación de Trump a la orden de silencio impuesta por la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Tanya Chutkan, quien supervisa el caso.

Chutkan dictaminó que las declaraciones públicas de Trump o sus abogados criticando a los fiscales, al personal del tribunal y a los posibles testigos podrían influir en los testigos y dar lado a amenazas contra las personas involucradas en el caso.

Pero Chutkan permitió que Trump “criticara al Unidad de Honradez, al presidente Biden y a ella misma. Igualmente le permitió sostener que el procesamiento en sí era una represalia partidista contra él”, informó The New York Times.

“La orden no tiene precedentes y sienta un terrible precedente sobre futuras restricciones al discurso político central”, dijo Sauer durante la audiencia de dos horas.

Trump, el protegido para la nominación republicana para desafiar al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones de 2024, ha atacado a los funcionarios involucrados en una variedad de casos penales y civiles que enfrenta. Ha calificado al fiscal distinto estadounidense Jack Smith, que presentó los cargos federales relacionados con las elecciones, de “maniático trastornado” y “matón”.

Los comentarios de Trump sobre fiscales y testigos han enfrentado su derecho a la franqueza de expresión con la falta de un sumario encajado el próximo año.

La orden de silencio ha sido suspendida durante la apelación de Trump. Trump se ha manifiesto inocente en el caso, así como en los otros tres casos penales.

Los jueces preguntaron al abogado del Unidad de Honradez, Cecil VanDevender, si la orden estaba escrita de guisa demasiado amplia.

“Tenemos que usar un bisturí cuidadoso aquí”, dijo la jueza Patricia Millett, una jueza demócrata designada como los otros dos en el panel.

VanDevender dijo que la orden aún le permite a Trump presentar argumentos amplios sobre la integridad del caso.

“Él puede proponer: ‘Ésta es una incriminación por motivos políticos presentada por mi oponente político’, ‘El Unidad de Honradez es corrupto’ y ‘Seré reivindicado en el sumario’, todas esas cosas”, dijo VanDevender.

Los jueces no indicaron cuándo se pronunciarán.

Check Also

Koffee con Karan 8: Kajol y Rani Mukerji revelan por qué no eran amigos mientras hacían Kuch Kuch Hota Hai – NDTV Movies CINEINFO12

Rani Mukjeri y Kajol fotografiadas juntas. (cortesía: kajol) Nueva Delhi: Los nuevos invitados de Karan …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *