Si parece que gran parte del planeta está sumida en conflictos violentos, es porque en ingenuidad esa es una descripción suficiente precisa de dónde están las cosas a nivel mundial en este momento. Y no se alcahuetería sólo de las crisis en Ucrania y Oriente Medio las que dominan la atención política y de los medios internacionales. La violencia furiosa continúa (con un sufrimiento civil furioso) en Sudán del Sur, Yemen, Siria, la región china de Xinjiang y muchos otros lugares en todo el mundo.
A pesar de que muchos de estos conflictos regionales están contenidos geográficamente y aislados políticamente, ciertamente tienen enormes consecuencias para las personas inocentes en peligro. Aún así, estos feroces conflictos están relativamente fuera del radar del sabido estadounidense. Esto no quiere opinar que se ignore el costo humanitario para las poblaciones civiles. Ciertamente, las agencias pertinentes de las Naciones Unidas y las ONG están preocupadas, ya que intentan sofocar la violencia y objetar a las evacuación humanitarias urgentes.
Es seguro concluir que la violencia ubicua sigue siendo una triste ingenuidad en el planeta.
Dicho esto, sin secuestro, es importante entender que todas las guerras caracterizadas como “regionales”, de hecho, no son ajustado regional. Es opinar, algunas guerras actualmente localizadas o regionales pueden ser en ingenuidad polvorines geopolíticos capaces de tumbarse rápidamente y sin control, más allá de la región, e incluso involucrar a grandes potencias.
Hay dos cualidades principales que creo que identifican estos puntos peligrosos: primero, la billete directa o indirecta de una nación superpotencia en la erradicación y, segundo, uno de los combatientes posee un cúmulo de armas nucleares.
En el caso de la erradicación en Ucrania, uno de los combatientes, Rusia, es una superpotencia que está luchando, presumiblemente, para ampliar su esfera de influencia y proteger sus fronteras de una supuesta invasión de la OTAN y Poniente. Todo este conflicto ha sido descrito por el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y sus aliados como una amenaza existencial a la democracia perpetrada por el autocrático presidente de Rusia, Vladimir Putin.
Y vale la pena memorar que el cúmulo nuclear de Rusia, con en torno a de 6.000 ojivas, es el anciano del mundo. Si Putin se encontrara estresado y frustrado por una erradicación verdaderamente estancada, especialmente si erosionara su autoridad interna, ¿consideraría la idea de desplegar armas nucleares tácticas en Ucrania? Tendríamos que suponer que la respuesta probablemente sea sí. Y si lo hiciera, ¿cómo respondería Poniente? ¿Sería probable una subida nuclear? Me temo que ese resultado no está fuera de discusión.
La terrible crisis en Oriente Medio igualmente se ajusta a los criterios para explicar un patente conflicto regional como una erradicación peligrosa, potencialmente capaz de tumbarse de maneras muy impredecibles.
En esta situación, las principales potencias mundiales igualmente tienen un gran interés en el resultado de la erradicación ahora declarada, que ha pasado de un salvaje ataque terrorista de Hamás contra la mayoría de civiles en el sur de Israel a una contraofensiva masiva de las Fuerzas de Defensa de Israel en Lazo. Partida. Está muy claro que los interesados en los resultados aquí incluyen, sobre todo, Irán, Líbano y algunas otras naciones árabes, así como Rusia, Estados Unidos y otros aliados de Israel.
Y aquí igualmente, como en Ucrania, uno de los combatientes directos es una potencia nuclear. El tamaño del cúmulo nuclear de Israel es un secreto celosamente guardado. La Asociación de Científicos Estadounidenses estima que el país tiene aproximadamente 90 ojivas y tiene los medios para lanzarlas mediante misiles de dispendioso zona de influencia, bombarderos y submarinos de ataque.
Y para ser claros, si Israel siente que la amenaza de destrucción es potencialmente inminente, especialmente en una región que no reconoce mundialmente que tiene siquiera el derecho a existir, el uso de armas nucleares en su propia defensa no estaría descartado. .
En sinopsis, el estado flagrante de las guerras regionales es horrendo para los civiles atrapados en el fuego cruzado. Lo nuevo ahora, sin secuestro, es el hecho de que las guerras regionales en Ucrania e Israel/Lazo nos hacen pensar en la terrible perspectiva de una Tercera Aniquilamiento Mundial nuclear que surja de una de estas zonas de crisis.
Ahora es el momento de prevalecer la capital fría, comprender los riesgos y hacer todo lo posible para apagar los fuegos de la erradicación en los puntos críticos más peligrosos del mundo: Ucrania y Medio Oriente. Esto requerirá desafíos complejos y difíciles, incluido alcanzar que Rusia y Ucrania acuerden un detención el fuego con ciertas concesiones y, lo que es más importante, retirar las tropas rusas de Ucrania. Y 1.200 millas al sur, será necesario eliminar a Hamas como la horrible presencia terrorista que ha demostrado ser, e Israel probablemente tendrá que retirarse de los asentamientos que amenazan a Cisjordania.
¿Se pueden cumplir estas condiciones o poco parecido? Sólo podemos esperar que así sea si existe un compromiso completo auténtico para alejarse del borde de una nueva erradicación mundial.
Irwin Redlener, MD, (@IrwinRedlenerMD, www.IrwinRedlener.org) es investigador senior adjunto en la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Columbia, director fundador del Centro Doméstico de Preparación para Desastres y cofundador del Tesina de Batalla Pueril de Ucrania. . Es autor de “Estadounidenses en aventura: por qué no estamos preparados para megadesastres y qué podemos hacer ahora”. (Knopf)
Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
