El Consejo de Creadores de Música (CMM) ha compartido una carta abierta sobre la audiencia oficial “profundamente sorda” sobre el impacto de la IA.
- LEER MÁS: En la era de AI Oasis, no tiene sentido ser ordinario y corriente
El Área de Civilización, Medios y Deportes (DCMS) del gobierno del Reino Unido se reunió hoy (20 de noviembre) como parte de una mesa redonda para discutir las oportunidades y desafíos que la inteligencia químico plantea a las industrias creativas, con aportes de los sectores de la música, el cine, el texto y la fotografía.
Aunque la industria de la música estuvo admisiblemente representada, el CMM criticó en la audiencia oficial la errata de representantes que hablen en nombre de los artistas y compositores.
Dirigido por la Secretaria de Civilización Lucy Frazer, el DCMS compartió: “Un tipo central del debate serán las preocupaciones sobre el uso de material protegido por derechos de autor sin permiso para entrenar modelos de IA como ChatGPT y el aventura de que el contenido creado por IA pueda potencialmente infringir la propiedad intelectual de los creativos. Todavía se paciencia que la reunión cubra las protecciones necesarias para las imágenes y voces de los artistas”.
El gobierno ha convocado una mesa redonda para discutir el impacto de la IA en las industrias creativas con las tres principales compañías discográficas representadas, pero nadie que hable en nombre de los creadores de música. Lea nuestra carta abierta sobre esto aquí: https://t.co/TNiwrKkPEJ pic.twitter.com/JnZ7IoUAOt
— Consejo de Creadores de Música (@CounMusicMakers) 20 de noviembre de 2023
Frazer añadió: “Las fortalezas y los logros del Reino Unido en arte y entretenimiento significan que estamos admisiblemente posicionados para exprimir el explicación de tecnologías en este campo. Pero los creativos tienen, con razón, preocupaciones (y propuestas) sobre cómo la inteligencia químico utiliza su trabajo ahora y en el futuro, y quiero escucharlas”.
Y continuó: “Como Secretaria de Civilización, quiero maximizar el potencial de nuestras industrias creativas y hacerlas crecer en £50 mil millones para 2030, creando un millón de nuevos empleos. Creo que la IA puede ayudar a alcanzar estos objetivos, pero sólo si las oportunidades se desarrollan de guisa responsable y en sintonía con la industria, que es la deseo detrás de la reunión de hoy”.
A la sesión asistieron David Joseph de Universal Music, Jason Iley de Sony Music y Tony Harlow de Warner Music, así como un único representante de Framestore Group, la Publishers’ Association y Getty Images, respectivamente.
Otros participantes incluyeron la Oficina de Propiedad Intelectual del gobierno, la Alianza para la Propiedad Intelectual y la autora Nina Schick, autora del texto. Deepfakes: el infocalipsis que se avecina. Sólo hubo un representante para los artistas y creadores individuales: Nicola Soloman, quien es directora ejecutiva de la Sociedad de Autores y todavía preside la Alianza por los Derechos de los Creadores, que albarca todas las formas artísticas.
Criticando la errata de representación de los creadores humanos en la mesa redonda, el CMM dijo en su carta abierta: “Estamos enormemente preocupados de que el gobierno esté formando una mesa redonda que sólo da un asiento a un representante de todos los creativos en todos los medios (incluido el cine). , teatro, humanidades y música), pero cuenta con tres plazas para directivos de las principales discográficas. Esto es profundamente desequilibrado y sordo”.
Continuaron: “Es crucial comprender que cuando los titulares de derechos corporativos toman decisiones sobre políticas digitales y modelos de negocios digitales, lo hacen sin consultar a la comunidad de creadores de música. Estas decisiones se toman unilateralmente en secreto y rara vez se comunican a los creadores de música y sus equipos.
“Los últimos 25 abriles todavía han demostrado que –al tomar estas decisiones– los titulares de derechos corporativos siempre priorizan los intereses de sus accionistas. Es cierto que a veces los intereses de esos accionistas y de los creadores de música están alineados, pero a veces son diametralmente opuestos”.
En otra parte de la carta abierta, el CMM dijo: “Sin retención, los titulares de derechos corporativos ahora están realizando cambios en el maniquí de transmisión, al mismo tiempo que desarrollan nuevos modelos de negocios con empresas de inteligencia químico. Una vez más, no se consulta a la comunidad de creadores de música y las decisiones las toman unilateralmente los sellos discográficos y las empresas de tecnología. Los acuerdos se realizan en secreto y las decisiones sólo se comunican a través de comunicados de prensa.
La carta terminaba así: “En el centro del debate sobre la IA generativa está el impacto que tendrá (positivo y gafe) en los creadores humanos. Si admisiblemente los titulares de derechos corporativos son socios comerciales importantes para los creadores humanos, no pueden musitar en su nombre ni representarlos en este debate.
“Instamos a los sellos discográficos y a las empresas de tecnología a que interactúen activamente con los creadores de música en materia de IA. Y hacemos un llamado al gobierno para que garantice que los creadores humanos estén en el centro de su valioso trabajo para avalar que las oportunidades de la IA se logren de una guisa que beneficie a todos, y especialmente a las personas que crean la música que todos amamos y que representa un importante contribución al hacienda sabido del Reino Unido”.
La semana pasada, el director ejecutor momentáneo de UK Music, Tom Kiehl, instó al primer ministro Rishi Sunak a objetar a las preocupaciones de la industria musical en torno a la inteligencia químico introduciendo alguna forma de protección admitido en torno a la tecnología en explicación.
Kiehl y UK Music han sugerido que la IA podría ser una forma de “blanqueamiento de música”, abriendo un medio potencial para que los creativos no reciban compensación por su trabajo.
En septiembre, el CMM publicó cinco reglas fundamentales que quieren que las empresas adopten cuando se tráfico de desarrollar tecnologías de inteligencia químico musical.
Los cinco objetivos secreto esbozados para avalar que toda la capacitación, concesión de licencias y comercialización de modelos de IA generativa para la creación musical en el sector de la música puedan desarrollarse de una guisa que sea útil para los creadores y respetuosa de sus derechos.
