Para detener a los hutíes, Estados Unidos debería aumentar la presión sobre Irán CINEINFO12

Cila MasyilaDecember 8, 2023



Desde el inicio de la hostilidades israelí con Hamas, Irán ha movilizado a sus clientes en un esfuerzo por ampliar el conflicto en toda la región, o al menos presionar a Jerusalén para que detenga su incursión en Lazada.

Las milicias respaldadas por Irán han intensificado sus ataques contra las fuerzas estadounidenses en Irak y Siria. Hezbollah ha estado disparando cohetes alrededor de el meta de Israel, obligando a unos 20.000 israelíes a desplazarse alrededor de el sur. Y durante las primeras tres semanas de noviembre, los hutíes con saco en Yemen secuestraron el Galaxy Leader, un barco mercante vinculado a Israel, tomando como rehenes a 25 miembros de la tripulación. Los hutíes asimismo lanzaron misiles balísticos contra Israel y dispararon drones contra buques de hostilidades estadounidenses.

El 3 de diciembre, los hutíes dispararon contra tres barcos comerciales más en el rígido de Bab el-Mandeb, que conecta el Mar Rojo con el Holgazán de Adén. El clase afirmó falsamente que estaban vinculados con Israel. Los hutíes asimismo lanzaron un ataque con múltiples drones contra el destructor Carney de la Armada estadounidense. El buque de hostilidades derribó tres drones.

Los ataques plantean un gran dilema para Estados Unidos. Por un flanco, Washington está profundamente preocupado por impedir la propagación de la hostilidades entre Israel y Hamas. En particular, la distribución Biden se muestra reacia a tomar represalias contra los hutíes, dada la relativa tranquilidad que ha reinado en Yemen durante el zaguero año, así como las negociaciones en curso entre Arabia Saudita y los hutíes para poner fin a la hostilidades civil yemení.

Por otro flanco, la distribución no puede permanecer pasiva en presencia de los continuos ataques hutíes contra barcos comerciales en aguas internacionales, así como los ataques con drones contra buques de hostilidades estadounidenses. Cuanto más demore Estados Unidos una respuesta, más probable será que los hutíes concluyan que pueden continuar sus ataques con impunidad.

Tras los ataques, el asesor de seguridad franquista, Jake Sullivan, afirmó que Washington no planeaba llevar a cabo solo. Más correctamente, afirmó, Estados Unidos tomaría “medidas apropiadas en consulta con otros”, es opinar, los aliados y amigos de Estados Unidos, y “lo haría en el momento y ocupación que elijamos”.

Por otra parte, dejó claro que consideraba a Irán igualmente responsable de los ataques hutíes. Como lo expresó, los hutíes “son los que tienen el dedo en el percusor, pero… las armas aquí las suministra Irán, y creemos que Irán es el mayor responsable de esto”.

Sullivan no definió lo que quería opinar con “argumento apropiada”, ni indicó si esa argumento estaría dirigida a los hutíes o a Irán. Cualquier argumento alteraría el frágil permanencia que actualmente reina en la región del Holgazán/Mar Arábigo/Mar Rojo. Hacerlo crearía nuevas tensiones con los saudíes en particular, quienes han dejado claro que se oponen a alterar ese permanencia.

Sin confiscación, la inacción siquiera es una opción viable. Si los hutíes yemeníes no van a ser el objetivo de las represalias estadounidenses, eso dejaría a Irán como el sustituto natural para admitir la respuesta de Washington.

Sullivan señaló el fortalecimiento marcial de Estados Unidos en la región, pero el aumento de la presencia de fuerzas no ha disuadido a los hutíes ni a otros representantes de Irán de propalar ataques con misiles y drones. Siquiera es probable que la amenaza de sanciones adicionales a Teherán impresione a los mulás. Washington ya ha transmitido marcha detrás en su intento de liberar a Irán 6.000 millones de dólares actualmente congelados en bancos de Corea del Sur. Y la distribución Biden no sólo ha seguido aplicando la “máxima presión” de Donald Trump sobre Irán, sino que a mediados de octubre anunció nuevas sanciones a los programas de misiles y drones de Teherán.

Si Washington quiere disuadir a Irán de apoyar lo que Irán ardor el “eje de resistor”, tendrá que aplicar nuevas formas de coerción sobre el régimen de Teherán. Podría, por ejemplo, retornar a imponer restricciones a las exportaciones de petróleo de Irán, que la distribución Biden alivió con la esperanza de alcanzar un nuevo acuerdo nuclear con los mulás. Si Irán continúa alentando a sus representantes a atacar a las fuerzas estadounidenses y al transporte transatlántico internacional, Washington podría trabajar conjuntamente con aliados secreto para propalar uno o más ataques cibernéticos contra instalaciones petroleras estratégicas iraníes. Si tal ataque tuviera como objetivo la terminal petrolera de la isla Kharg de Irán, constituiría un duro conmoción para las exportaciones de petróleo de Irán.

Cualquiera que sea la forma que adopte en última instancia la respuesta estadounidense y sus aliados a los recientes ataques de los hutíes y las milicias, debe dirigirse de forma que envíe un mensaje claro a Irán. O Teherán debe cesar y desistir de sus actividades desestabilizadoras en la región, o descubrirá que el costo de esas actividades seguirá aumentando, hasta que los mulás descubran que ese costo se ha vuelto completamente insoportable.

Dov S. Zakheim es asesor principal de la Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales y vicepresidente de la acoplamiento directiva de Instituto de Investigación de Política Extranjero. Fue subsecretario de Defensa (contralor) y director financiero del Área de Defensa de 2001 a 2004 y subsecretario adjunto de Defensa de 1985 a 1987.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.

Categories

Leave a comment

Name *
Add a display name
Email *
Your email address will not be published