Un senador del estado de Texas está tratando de incomunicar una ola de medidas locales antiaborto, en particular, un número creciente de prohibiciones que buscan impedir que las mujeres que buscan un procedimiento fuera del estado viajen a través de condados específicos.
El senador estatal Nate Johnson (D) presentó el lunes un plan de ley que prohibiría tales prohibiciones, tras una iniciativa liderada por los republicanos para subordinar la autoridad almacén a la tiempo estatal en una amplia tonalidad de cuestiones locales.
El nuevo plan de ley prohibiría a los municipios o condados adoptar o hacer cumplir cualquier reglamento que “prohíba el alucinación de una persona a través del municipio o condado adecuado al propósito de dicho alucinación”.
“En genérico, doy una gran deferencia a las autoridades locales en cuestiones de gobernanza almacén. Pero no se negociación de gobernanza almacén”, dijo Johnson.
En cambio, argumentó, “esta es una infracción evidente del derecho constitucional a delirar interestatal. Es un gran gobierno pernicioso que actúa a nivel almacén”.
“Por el acertadamente de todos los ciudadanos, el Estado tiene la obligación de detenerlo”, añadió.
Se han suficiente medidas que prohíben delirar para malparir en varios condados rurales y ciudades pequeñas de Texas como una extensión del movimiento “Ciudades Santuario para los No Nacidos”, que ahora cuenta con 47 ciudades como signatarias, la mayoría en un amplio cinturón en la parte finalidad del estado.
A finales de octubre, el condado que contiene la ciudad universitaria de Lubbock, en el noroeste de Texas, votó a atención de prohibir que las mujeres que buscan un malogro en Nuevo México atraviesen el campo de acción, según The Texas Tribune.
No está claro cómo se aplicaría en la actos dicha prohibición. Un estatuto estatal antiaborto más amplio suficiente en 2021 hizo ilegal que los médicos de Texas practicaran un malogro a posteriori de que se detecta el pulsación del corazón del feto, lo que generalmente ocurre en torno a de las 6 semanas de contrariedad.
Según el estatuto estatal, los médicos que realizan un malogro enfrentan cargos por delitos graves de primer categoría (una categoría reglamentario que incluye el homicidio), la pérdida de sus licencias médicas y hasta $100,000 en multas civiles.
Pero la ley no hizo ilegal que los tejanos se practicaran abortos. En cambio, las mujeres embarazadas están explícitamente excluidas de la aplicación de la ley, ya sea civil o penal: el estatuto estatal prohíbe explícitamente cualquier “responsabilidad o punición a una mujer encinta a quien se le practica, induce o intenta un malogro”.
La prohibición de delirar a Lubbock para malparir expone a quienes viajan por el condado con mujeres que buscan el procedimiento a la posibilidad de ser demandados por ciudadanos privados, quienes luego podrían cobrar la multa, aunque no impone consecuencias legales a las mujeres mismas.
Las prohibiciones locales y el intento parlamento de detenerlas son parte de una lucha más amplia en Texas sobre el malogro a raíz de la intrepidez de la Corte Suprema Dobbs v. Jackson Women Health Organization, que puso fin a casi 50 primaveras de protecciones federales para el procedimiento. Las iniciativas estatales ya lo habían dejado efectivamente fuera de radio en gran parte del país.
A finales de este mes, la Corte Suprema de Texas escuchará argumentos sobre una amarga disputa reglamentario sobre si los médicos del estado pueden practicar abortos legalmente a mujeres que experimentan complicaciones graves en el contrariedad.
En julio, un enjuiciador federal determinó que los médicos podían realizar abortos en tales casos, pero una apelación de la oficina del fiscal genérico de Texas bloqueó ese veredicto.
Entre los propios tejanos, el derecho al malogro ha obtenido un amplio apoyo popular este año. En abril de 2023, una pesquisa encontró que el 58 por ciento de los tejanos dijo que era importante que la tiempo estatal ampliara el golpe reglamentario al malogro, en comparación con el 37 por ciento que lo consideró sin importancia.
Durante la sesión legislativa estatal que se estaba llevando a término en ese momento, la tiempo aprobó el Tesina de Ley 3058, que eximía de sanciones a los médicos si realizaban abortos para resolver dos complicaciones potencialmente mortales, según el Houston Chronicle.
Sin incautación, la tiempo se negó a aceptar excepciones a la prohibición estatal del malogro que permitirían el procedimiento en casos de violación o incesto.
Posteriormente de la sesión, una pesquisa de junio encontró que el 45 por ciento de los texanos desaprobaba el historial de la tiempo sobre el malogro, en comparación con el 38 por ciento que lo aprobaba.
Las medidas que protegen el malogro fueron aprobadas por amplios márgenes a principios de este mes en estados incluso más conservadores que Texas, como Ohio. Pero para incluir un referéndum sobre el malogro en la volante electoral en Texas sería necesario que la tiempo conservadora lo firmara, como informó The Texas Observer.
Las prohibiciones locales de delirar para malparir han sido controvertidas, incluso en la derecha. El enjuiciador conservador de la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, argumentó en una opinión concurrente a la intrepidez Dobbs del tribunal que tales prohibiciones eran inconstitucionales.
“Por ejemplo, ¿puede un Estado prohibir a una residente de ese Estado delirar a otro Estado para hacerse un malogro? En mi opinión, la respuesta es no, basada en el derecho constitucional a los viajes interestatales”, escribió.
Las cuestiones legales en pasatiempo parecieron hacer reflexionar al enjuiciador del condado de Lubbock, el director ejecutante de un condado de Texas.
“Somos un condado provida, pero no deberíamos escasear un trozo de papel que diga que no se puede conducir en nuestras carreteras”, dijo el enjuiciador Curtis Parrish (R) en una reunión del consejo, explicando por qué quería posponer la medida. .
Parrish se abstuvo en la votación posterior de los comisionados del condado, en la que se aprobó la medida, aunque sólo se aplica a partes del condado no administradas por la ciudad de Lubbock, que no tiene tal prohibición.
La ciudad igualmente conservadora de Amarillo, a dos horas en coche alrededor de el finalidad, hasta ahora se ha torpe a aprobar una medida similar, a pesar del sentimiento antiaborto generalizado en el consejo.
“Hay varias otras ciudades que han recogido esto, y es bueno para ellas, pero lo que queremos hacer es lo mejor para todos ustedes”, dijo el concejal de Amarillo, Don Tipps, en una votación celebrada el día a posteriori de que se aprobara la prohibición de Lubbock, mientras informó la Tribuna.
La medida habría expuesto a fuertes multas legales a cualquiera que ayudara a una mujer a transitar por el condado para hacerse un malogro, incluso durante las primeras seis semanas a posteriori de la concepción, cuando incluso la estricta prohibición del malogro en Texas posterior a 2021 permite el procedimiento.
Esa viejo restricción fue un beneficio importante para el plan de ley propuesto, dijo Mark Lee Dickson de Right to Life East Texas, una estructura con sede en el otro banda del estado que envió activistas a Amarillo para la audiencia del mes pasado.
Dickson argumentó que conducir a una mujer encinta por todo el condado para que abortara era similar a ser el conductor de fuga en un robo a un sotabanco.
“No estamos interfiriendo con el derecho a delirar; una mujer todavía puede conducir hasta Nuevo México para malparir”, dijo Dickson en ese momento. “Lo que no permite es que nadie la ayude en ese acto”.
Sin incautación, el concejo municipal no quedó convencido y rechazó la medida, uniéndose a ciudades como Chandler en el conservador Este de Texas, que en septiembre rechazó una prohibición de delirar para malparir con el argumento de que los funcionarios locales no podían hacerla cumplir.
Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
