El exabogado de la Casa Blanca, Ty Cobb, dijo que cree que el “narcisismo” del expresidente Trump en última instancia lo llevará a la calabozo.
“No creo que su primera o segunda violación de la orden de silencio lo envíe a la calabozo, pero creo que, en última instancia, su narcisismo se apoderará de él”, dijo Cobb a Erin Burnett de CNN el lunes. “Y lo violará hasta que descubra cuáles son los límites de la paciencia del sentenciador Chutkan”.
Cobb, quien se desempeñó como abogado de la delegación Trump desde julio de 2017 hasta mayo de 2018, igualmente explicó que cree que el tribunal mantendrá la orden de silencio limitada de la jueza Tanya Chutkan en el caso federal del expresidente relacionado con sus presuntos esfuerzos por permanecer en el poder posteriormente de perder. las elecciones de 2020 al presidente Biden.
Un panel de tres jueces sopesó el lunes el intento de Trump de detener la orden de silencio impuesta en el caso. La orden de silencio, que actualmente está en suspenso hasta que el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC emita su parecer, impide que Trump y sus abogados utilicen verbo que apuntaría al fiscal distinto Jack Smith y su personal, el personal del tribunal y los testigos del caso.
Los fiscales señalaron las publicaciones de Trump en las redes sociales que involucran a personas en su caso, pero Trump sostiene que una orden de silencio violaría su derecho a la atrevimiento de expresión. Si pierde la apelación, dijo que la llevaría a la Corte Suprema.
Burnett sugirió que si Trump violara la orden de silencio, podría ocurrir una o dos noches en la calabozo. Cobb dijo “eso es exactamente correcto”.
El panel que entiende la apelación de Trump está formado por tres jueces designados por los presidentes demócratas: Patricia Millett y Cornelia Pillard, ambas designadas por el presidente Obama, y Brad García, designado por el presidente Biden.
Los jueces hicieron preguntas escépticas y agresivas a los abogados de ambas partes mientras decidían si restablecer la orden de silencio, señaló The Associated Press.
“Los jueces se sintieron un poco frustrados con ambas partes hoy correcto a los caprichos de su interpretación de la orden y los argumentos que estaban presentando”, dijo Cobb en respuesta. “Pero al final… creo que esta tarea se reduce a usar ese, ya sabes, bisturí hábilmente para demostrar qué significa efectivamente apuntar o apuntar y… qué áreas del discurso están efectivamente circunscritas por la obligación de evitar socavar la integridad del sistema legal. proceso.”
“Creo que esa tarea está adentro de la capacidad de estos jueces y del sentenciador Chutkan”, añadió.
La orden ha tenido una trayectoria turbulenta hasta ahora. Chutkan impuso la orden de silencio en respuesta a solicitudes de los fiscales que dijeron que el cañoneo de Trump fue “desquiciado”.
Se levantó temporalmente pocos días posteriormente de su implementación, lo que dio tiempo a los abogados de Trump para demostrar por qué no se le debería restringir. Sin confiscación, luego se volvió a imponer.
La orden fue nuevamente suspendida por el tribunal de apelaciones mientras audición la impugnación del expresidente.
Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
